جلسه نخست این پرونده، همانطور که خبرگزاری میزان گزارش داده، با حضور نماینده دادستان، شکات و شاهدان برپا گردید. کیفرخواست تنظیمشده، مواردی همچون اجتماع و تبانی برای برهم زدن امنیت کشور، هدایت آتشسوزی در مسجد سیدالشهدا و تلاش برای آسیب رساندن به اموال عمومی را شامل میشود. ادعای دخالت این سه نفر در وقایعی که منجر به جان باختن دو جوان شد، محور اصلی اتهامات سنگین وارده قلمداد میگردد.
در جریان این جلسه، تنها حسینیپور، متهم اصلی، فرصت دفاع یافته و در اظهارات خود به یادگیری روش ساخت کوکتل مولوتوف از طریق فضای مجازی و عدم تصور حضور فردی در محل اشاره کرده است. این در حالی است که براساس اطلاعات منتشرشده، وکلای حاضر در دادگاه از سوی نهاد قضایی تعیین شده و دفاعیات احتمالی آنها نتوانسته است به طور موثری از حقوق متهمان دفاع کند.
ناظران حقوقی و فعالان مدنی، ضمن اشاره به سابقه چنین پروندههایی، نبود حق انتخاب وکیل آزادانه و احتمال اخذ اعترافات اجباری را از جمله نقایص بنیادین در روند قضایی برشمرده و آن را مغایر با اصول مسلم دادرسی عادلانه بینالمللی میدانند. این وضعیت، مشروعیت و اعتبار احکام صادره از سوی دادگاههای انقلاب را با تردیدهای جدی مواجه میسازد.
تحلیل: در حالی که دستگاه قضایی از برگزاری رسمی جلسه دادگاه و حضور وکلای تسخیری خبر میدهد، روایات حاکی از نقض آشکار حق دفاع و برخورداری از روند قضایی منصفانه، عمق نگرانیها در خصوص سرنوشت این معترضان را افزایش داده است. فقدان شفافیت و اتکای احتمالی به اعترافات تحت فشار، تصویری نگرانکننده از اجرای عدالت در پروندههای امنیتی ارائه میدهد.
