با این حال، این سرعت عمل، نگرانیهای جدی را در خصوص کیفیت فرآیندهای قضایی و پایبندی به اصول دادرسی عادلانه برمیانگیزد. برخی متهمان در فرآیندهای آنلاین و با محدودیتهایی در دسترسی به وکیل منتخب و امکان دفاع مؤثر، مورد محاکمه قرار گرفتهاند. روایتهایی از اخذ اعترافات تحت فشار و در شرایط نامناسب جسمی، بدون بررسی مستقل، بر ابهامات موجود میافزاید.
از منظر حقوقی، تاکید بر سرعت در رسیدگی میتواند دوگانگی ایجاد کند؛ از سویی، جلوگیری از طولانی شدن بیمورد پروندهها و از سوی دیگر، خطر نادیده گرفتن تحقیقات جامع و بیطرفانه. اصل دادرسی منصفانه، مستلزم تحقیقات کامل و مستند پیش از صدور کیفرخواست است. فشار برای تسریع، بهویژه در حجم بالای پروندههای مرتبط با اعتراضات، میتواند بر دقت جمعآوری شواهد و بررسی تناقضات تاثیر منفی بگذارد.
این روند، که با صدور احکام سنگین و حتی حکم اعدام برای برخی بازداشتشدگان همراه بوده، از سوی برخی ناظران به عنوان بخشی از راهبرد بازدارندگی پس از ناآرامیها تلقی میشود. در چنین شرایطی، حفظ شفافیت، تضمین استقلال قضایی و رعایت کامل حقوق دفاعی متهمان، برای حفظ اعتبار نظام قضایی در چشم افکار عمومی امری حیاتی محسوب میشود.
